CLAMEVET 17 de enero de 2017
Objeto: opinar y debatir sobre la conveniencia de la aplicación de la Resolución Nr0.521/16 del SENASA que deja sin efecto la obligatoriedad de la vacunación contra Encefalomielitis Equina, por lo que su aplicación pasa a ser facultativa a criterio de los veterinarios intervinientes.
La motivación de CLAMEVET para convocar a esta reunión se originó en varios reclamos de colegas Veterinarios, ya sea a título personal o en representación de distintas instituciones, y a través de las opiniones vertidas en la Consulta Pública del SENASA o en la Comisión Nacional de Sanidad Equina.
Participantes:
Federico D´alessio - SENASA
Esteban Durante - SENASA
Ricardo Maresca - SENASA
Jorge Genoud - S.R.A
Arturo Baldini - FEVA
Alberto Cutain – CVPBA
Benegas Diego – AAVE
Aldana Vissani – INTA
Rodolfo Sykora - ZOETIS
Patrico Hayes – CAPROVE
Patricia Millares - CAPROVE
Jean Scally – ZOETIS
Mario Lopéz Oliva – Clínica Privada
Horacio Arturo - ClameVET
Jorge Dale – ClameVET
Bruno Forti - ClameVET
Carlos Rufrano – ClameVET
José Chaul – Triton Vet
Para dar inicio a la reunión la Comisión Directiva de CLAMEVET agradeció la participación de los presentes, explicó el motivo de haber convocado a la reunión y dejó aclarado que CLAMEVET no tiene una posición tomada sobre el tema de fondo.
Inició el debate el Dr. Baldini quién expresó su desagrado por la Res, ya que más allá de los fundamentos técnicos en que se basó el SENASA para oficializar la medida…, entendía que las autoridades no realizaron las consultas necesarias para llegar a una Resolución consensuada con la mayoría de especialistas, veterinarios y todos los participantes de la actividad hípica en nuestro país. Por otra parte agradeció a CLAMEVET el hecho de haber convocado a la reunión para permitir escuchar las distintas opiniones.
A continuación el Dr Maresca, Director de Sanidad Animal, respondió explicando los fundamentos técnicos que llevaron a oficializar la Res Nro 521/2016, y que entendía, y así fue corroborado por la mayoría de los presentes, que todos tenían conocimiento del trabajo sobre Revisión de la Estrategia de la Vacunación contra Encefalomielitis Equina, que se pude consultar en la página del SENASA, en el siguiente link:
Por otra parte el Dr Maresca explicó los distintos fundamentos que para todas las enfermedades animales llevan a exigir la obligación de vacunación, que no sería el caso de la encefalomielitis equina, y que por otra parte cuando se exige la obligatoriedad de una vacunación también se debe considerar a los propietarios de los animales, que pueden verse perjudicados por la medida.
Posteriormente, los profesionales presentes, no integrantes del SENASA, tuvieron la oportunidad de expresar sus opiniones, que en la mayoría de los casos coincidían en que se debería mantener la vacunación contra encefalomielitis equina, por distintos motivos, entre los que podemos mencionar:
- No se cuenta con un mapa sanitario actualizado del país para hacer frente ante un nuevo brote, ni tampoco un sistema de alerta epidemiológica mediante el control de aves migratorias
- La Res 521/2016 se basó especialmente en la imposibilidad del control de la vacunación
- Políticamente la vacunación obligatoria ayuda al control sanitario de los équidos en nuestro país
- La aplicación de la Res, y tiempo mediante, producirá como consecuencia la casi inexistencia de vacunas para hacer frente a un posible brote
- Si bien no se considera a la encefalomielitis equina una zoonosis y que el caballo es huésped accidental (no participaría en la transmisión de la enfermedad), se debe considerar de interés e incentivar la protección de una enfermedad de estas características que, frente a un brote, puede ocasionar una elevada pérdida para la actividad equina.
Después de un prologado e intenso intercambio de variadas opiniones por parte de las autoridades del SENASA y de los profesionales presentes, la mayoría de estos últimos coincidieron en que desde el punto de vista puramente técnico la medida ha sido correcta en su aplicación, con los recaudos mencionados anteriormente, que tienen que ver con otros aspectos y que, interpretan, deja librado al propietario y profesional actuante la decisión de vacunar.
Posteriormente la reunión se enriqueció con la discusión de otros temas de mucho interés para la sanidad equina en nuestro país, especialmente sobre Anemia Infecciosa Equina, enfermedad considerada como la de mayor gravedad para esta especie, ya sea por su propia patogénesis, así como las medidas de control que, en algunos casos, incluye la eutanasia.
Se propuso al SENASA la colaboración y participación de profesionales del sector, con amplia experiencia en el tema, a fin de poder opinar en la planificación de medidas de control. Como ejemplo de la acción conjunta entre distintos actores de la comunidad se destacó lo acontecido en Bragado, con buenos resultados, frente a un importante brote de AIE.
Con respecto a influenza equina se insistió en la necesidad de exigencia del control de vacunación en los traslados y actividades hípicas..